Diego Salva (arriba) y Carlos Sáenz (abajo). A la derecha, los restos del vehículo. | Fotos: Guardia Civil/Efe

¿Cenaran también ellos conejo?

Zapaterolandia o el país de los conejos

Menos mal que el Gobierno ZP está en todo. Si a usted no le llega el salario para una pularda o un capón, si no se puede permitir un besugo, ni un cordero, ni un solomillo; si el marisco provoca alergia a su cuenta corriente;le ofrece una solución «sana, ligera, apetecible y barata»: esta Navidad, coma conejo.

Como escribe Ignacio Camacho en ABC, estos socialistas son unos pervertidos o unos inadvertidos, porque se necesita un cuajo muy notable para que un alto funcionario de Agricultura salga a dar una rueda de prensa, con la que está cayendo, el día en que el Banco Central Europeo da la voz de alarma sobre los precios, y recomiende sin el mínimo pestañeo que, para que no cunda el pánico, lo mejor es que los españoles coman conejo por Pascuas:

Ésta es la receta antiinflacionista de Zapatero. Para eso tiene 636 asesores, más los economistas de Solbes, más los técnicos del MAPA, que no es un término de cartografía, sino las siglas del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Todos esos cerebros, esos cráneos privilegiados, esa materia gris desparramada por el organigrama del Estado, no tienen mejor solución para la crisis de la cesta de la compra que aconsejar una imaginativa dieta navideña «de sustitución».

Parece de broma. Debería serlo. Pero es real: contra la inflación, el Gobierno de España sugiere el fomento de la cunicultura.

Hay cierta desfachatez, porque esto llega en una coyuntura especialmente delicada, cuando todo el país se escandaliza ante la crecida sideral de los precios, cuando el alza del IPC dispara el gasto extra de las pensiones compensatorias, cuando la preocupación económica se cuela en el salón de estar de las familias medias españolas.

Escribe Manuel Martín Ferrand en ABC que la mayor entre las escasas virtudes políticas de Zapatero reside en su "gran talento para la proporción".

Es cierto que tiende a buscar personajillos escasos, mínimos, para la titularidad de los ministerios que componen el mosaico de su Gobierno; pero, con gran respeto por el valor de la escala, los secretarios de Estado y los subsecretarios que acompañan a cada ministro no suelen ser más grandes que ellos:

Ahí tenemos, por ejemplo, junto a la titular de Agricultura, mi muy leve paisana Elena Espinosa, al secretario general de Agricultura y Alimentación, Josep Puxeu.

Este pájaro, para consolarnos del brutal incremento del precio de las cosas de comer, ha inventado los «productos de sustitución».

Parece dispuesto, como cuando teníamos Cartilla de Racionamiento, a demostrar que el chocolate hecho con algarrobas es más saludable que el elaborado con un buen cacao y que la achicoria es más rica que el café de Colombia.

Puxeu, y que el Señor le perdone, quiere darnos conejo por besugo, algo aún más tramposo que servir gato por liebre.

Nos supone ignorantes de lo que es un conejo y trata de instruirnos: es «una carne sana, ligera, muy apetecible y barata».

Los precios, por barato que quieran vendernos el conejo, están por las nubes y aún subirán más. Tres cuartos de litro de leche cuestan lo que costaba un litro hace menos de un año y los piensos siguen creciendo. No es lo deseable, pero tratar de disimularlo cambiándonos los platos que integran la tradición navideña, además de acreditar el nivel de quien lo propone, conlleva un desprecio notable por nuestra inteligencia cívica y nuestras costumbres litúrgicas.

Cuando en las últimas elecciones Suizas, el partido Unión Democrática de Centro (UDC)  ganó las elecciones con un programa basado en el control y limitación de la inmigración, toda la patulea progre y los zoquetes que sin pensar les siguen, se lanzó a acusar de xenofobo y denominar despectivamente de extrema derecha al partido de Christoph Blocher. Su campaña electoral, que consistió en abogar por la expulsión de los inmigrantes indeseables, escenificada con la expulsión del rebaño de una oveja negra, mereció el anatema de racista por parte de los medios izquierdistas y centristas, porque una oveja blanca echaba a patadas a la oveja negra. Engañaban, entre otras cosas, a la opinión pública porque el lema se refería al colectivo de inmigrantes, no al de suizos y extranjeros, o de blancos y negros. 

Ahora en Italia el muy progre Romano Prodi resulta que propone exactamente lo mismo que la UDC suiza. Es más señala con el dedo a un colectivo racial, los gitanos rumanos, naturalmente El País o El Público no llaman xenofobo, racista o fascista a Romano Prodi, ni otros medios, no tan de izquierdas, siempre melindrosos por no salirse del discurso políticamente correcto, ahora repiten los descalificativos que dijeron de Christoph Blocher, o que repiten como un mantra desde hace años respecto a Le Pen. 

Respaldo de la Unión Europea a las políticas de expulsión

Las expulsiones de rumanos considerados “peligrosos” que Italia ha emprendido tras el asesinato de una mujer en Roma a propuesta del izquierdista Romano Prodi ha sido respaldada por la UE.
 
La Comisión Europea considera legal el decreto ley para expulsar a ciudadanos de la UE que puedan suponer un riesgo para la seguridad. que el Gobierno de Romano Prodi aprobó en caliente, como reacción al brutal crimen de Giovanna Reggiani, la esposa de un oficial de la Marina de 47 años.

El primer ministro de Rumanía, Calin Popescu Tariceanu, ha denunciado el comportamiento de algunos políticos de Italia que “han echado gasolina al fuego del racismo”, en referencia a las declaraciones del presidente de Alianza Nacional, Gianfranco Fini, sobre la conveniencia de expulsar a 250.000 rumanos de Italia, o la hipótesis lanzada por el ex presidente Silvio Berlusconi para cerrar las fronteras a los ciudadanos de este país.

Hasta en Rumania entienden la expulsión de sus compatriotas gitanos

En Rumania echan la culpa a sus emigrantes gitanos. Romania Libera, uno de los periódicos de referencia de Bucarest, abría con el significativo titular, “Italia y los rumanos se enfrentan por los gitanos”. Según el rotativo, los gitanos rumanos, roms, nunca han llegado a integrarse en Rumania, un país de 20 millones de ciudadanos, de los que 1,5 millones son de origen gitano. “Durante la dictadura de Ceausescu, era obligatoria la asistencia a la escuela y ni si quiera así se integraron”, afirma un observador desde la capital rumana. Los rumanos no gitanos suelen decir que los gitanos no son rumanos. “Mucha gente aquí justifica lo que está haciendo Italia, porque se trata de delincuentes, pero también quieren que se respete a los rumanos que van a trabajar”.

Incluso al Ministro de Asuntos Exteriores rumano, Adrian Cioroianu,  se refirió con dureza a este colectivo: “Me pregunto si habría una forma de comprar un trozo de desierto en Egipto… para esa gente que nos avergüenza; tendrían que asignarles los trabajos más duros”.

UN DÍA TRISTE PARA ESPAÑA

Soldados fallecidos en misión de guerra en Afganistán:

GERMÁN PÉREZ BURGOS

STANLEY MERA VERA

Descansen en paz

 

 

Dejaron alguna vez de hacerlo o de intentarlo...??

ETA anuncia que seguirá matando "hasta conseguir la libertad de Euskal Herría"

ETA no cejará en el terrorismo "hasta conseguir la libertad de Euskal Herría", según anuncia la banda terrorista en el último Zutabe –boletín interno–, del que Gara informa este miércoles. En un artículo conmemorativo del Gudari Eguna –día del soldado vasco–, la banda terrorista asegura que seguirá "luchando" porque "la lucha es el arma más importante para llevar a buen puerto el proceso de liberación nacional". Por otra parte, en su número fundacional, el nuevo diario Público afirma que ETA tiene un nuevo jefe militar, Javier López Peña, alias Thierry.

¿A cuánto se eleva la fortuna de la Familia Real española? Ese es, posiblemente, uno de los secretos mejor guardados en nuestro país desde la llegada de la democracia. Hace cinco años, la revista británica EuroBusiness publicó que Juan Carlos I tenía un patrimonio estimado de 1.790 millones de euros.

Del total, 545 millones corresponderían a su fortuna personal y el resto a bienes familiares, incluidos palacios y terrenos en distintas provincias. De acuerdo con sus cálculos, el Rey figuraba entonces en el puesto 115 en la lista de los 400 europeos más ricos. Aquélla no era la primera vez que EuroBusiness, propiedad de Bernie Ecclestone, el gran patrón de la Fórmula 1, realizaba un cálculo semejante.

Una cifra disparatada

El problema es que, frente a la indiferencia con la que se acogió la noticia en ocasiones anteriores, esa vez corrió como la pólvora y en los mentideros se empezó a especular con los bienes ocultos de la Familia regia. La Casa Real se vio obligada a intervenir y el embajador de España en Londres en aquel momento tuvo que mandar una carta al director de EuroBusiness para desmentir de forma oficial la información publicada.

"La disparatada cifra de 1.790 millones de euros sólo se puede explicar por haber entendido ustedes, erróneamente, que los bienes públicos del Patrimonio Nacional, del Estado español, son propiedad de Su Majestad el Rey, lo cual es evidentemente inexacto", aseguró.

Acto seguido, puntualizaba: "Su Majestad efectúa anualmente, como el resto de los españoles obligados a ello, las correspondientes declaraciones de renta y patrimonio".

Una transparencia en entredicho

Es decir, que ni el Rey es la cuarta persona más rica de España ni los Borbones son la sexta Familia Real europea más pudiente. Lo cierto es que, aunque el Rey haga la declaración de sus bienes a la Agencia Tributaria, nadie conoce a ciencia cierta cuál es su renta . Tampoco, cuál es su patrimonio.

Ayer, los medios británicos volvieron a poner en entredicho la transparencia de la Corona española. A raíz de la polémica levantada por la revista satírica El Jueves , el periódico inglés The Times cuestionaba el oscurantismo en torno a la Monarquía española, así como el estilo de vida llevado a la práctica por el Monarca.

"Ha sido idealizado durante 30 años navegando en yates caros, conduciendo motos, disfrutando de la vida y recibiendo un tratamiento que sólo la reina Isabel II podría imaginar".

La cuestión financiera tampoco escapa a la crítica. "El Rey le cuesta a cada español 18 céntimos de euro . La reina en Gran Bretaña nos cuesta más, pero sabemos adónde va", recogía el diario para sentenciar: "Juan Carlos I corre el riesgo de perder el favor de sus súbditos".

Cifras oficiales

Las únicas cifras oficiales sobre el coste de la Monarquía española son las que recogen los Presupuestos Generales del Estado desde el primer año completo de don Juan Carlos I al frente de la Jefatura de Estado, 1976. Desde entonces, la partida destinada a la Casa del Rey ha crecido justo el doble que la inflación.

En 2007, la cantidad asignada se sitúa en 8,28 millones de euros, un 3 por ciento más que en el ejercicio anterior. Pero el coste global se estima en 25 millones anuales. La diferencia que escapa al presupuesto oficial procedería de partidas distribuidas entre otros ministerios.

La única que aparece de forma individualizada son los 5,8 millones que el Ministerio de Administraciones Públicas destina a pagar a los 130 funcionarios al servicio de la Jefatura del Estado . En lo demás, resulta prácticamente imposible conocer los costes extraordinarios de la Casa del Rey.

A partir de la próxima semana, podría ser fácil porque "la gestión económica, financiera, presupuestaria y contable" tendrá un nuevo vigilante. Para poner orden en sus cuentas, el monarca ha decidido personalmente crear una nueva figura, la del interventor de la Casa del Rey, que dependerá del Jefe de la institución, Alberto Aza.

Su función: "Mejorar el propio funcionamiento de la Casa", aseguraron fuentes de la Zarzuela. El primero en estrenarse en el cargo será el experto en Derecho Administrativo Óscar Moreno Gil .

Las herencias de Juan Carlos I

A título personal, el Rey heredó de su abuelo Alfonso XIII una fortuna valorada en 100 millones de euros , repartidos, eso sí, entre cuatro herederos. Años antes de su muerte, el Gobierno de la República expropió sus posesiones y palacios en España, incluidos, entre otros, el de la Magdalena, en Santander; Miramar, en San Sebastián o Cortega, en la Ría de Arosa, en Pontevedra.

Entonces, la Zarzuela -que era originariamente una pequeña residencia para que los últimos Borbones disfrutarán de las cecerías- fue sometida a varias ampliaciones, la más ambiciosa entre 1987 y 1988. Hoy, cuenta ya con más de 4.200 metros cuadrados .

Pero al contrario de lo que decía la revista EuroBusiness, y a pesar de ser su residencia oficial, no pertenece a la Familia Real, sino que pertenece al Patrimonio Nacional . En la misma situación se encuentra Marivent, en Palma de Mallorca.

Mientras, en el testamento de don Juan de Borbón figuraba un chalé ubicado en la lujosa urbanización de Madrid de Puerta de Hierro, además de un edificio en la Gran Vía madrileña y un apartamento en Estoril (Portugal). Los dos últimos ya han sido vendidos y, según consta en el Registro de la Propiedad, el único inmueble que todavía figura a nombre del Rey -compartido con sus hermanas doña Pilar y doña Margarita- es el chalé madrileño.